Rubicon Minerals Corp. meldet Änderung der abgeleiteten Mineralressource und der Schätzungen des geologischen Potenzials des Goldprojektes Phoenix (Red Lake Ontario)

Rubicon Minerals Corporation (Frankfurt: RU7; TSX: RMX; NYSE-AMEX: RBY) („Rubicon" oder das „Unternehmen") meldete heute eine Änderung der abgeleiteten Mineralressource und der Schätzungen des geologischen Potenzials seines Goldprojektes Phoenix (Goldsystem F2). Die geänderten Schätzungen resultieren aus der bereits zuvor gemeldeten Überprüfung des am 11. Januar 2011 veröffentlichten „technischen Berichts" gemäß NI 43-101 des Unternehmens (der „Bericht") durch die British Columbia Securities Commission.

Die nachfolgenden geänderten Schätzungen wurden von Peter George von Geoex Limited, der unabhängigen „qualifizierten Person" des Unternehmens und dem Autor des Berichtes (der „Autor"), erstellt und gelten per 31. März 2011:


1. Geänderte abgeleitete Mineralressourcenschätzung

Polygonales Modell der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung – ungedeckelt und gedeckelt: http://www.irw-press.com/dokumente/Rubicon_Tabellen_040411.pdf

Das polygonale Modell der abgeleiteten Ressourcenschätzung basiert auf Mischproben mit einem Cutoff-Gehalt von 5 g/t und 10 Gramm mal Meter Produkt (Kernlänge) per 31. Juli 2010.

Die Schätzungen erfolgten vor Ort und unverwässert; die Zahlen sind gerundet.

* 10-5-2 bezieht sich auf ein empirisches Deckelungsverfahren, das Goldwerte von über 10 oz/t auf 10 oz/t (342,8 g/t), jene zwischen 5 und 10 oz/t auf 5 oz/t (171,4 g/t) und jene zwischen 2 und 5 oz/t auf 2 oz/t (68,6 g/t) begrenzt. Werte von weniger als 2 oz/t werden nicht gedeckelt.

Das vom Autor erstellte polygonale Modell der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung basierte auf Diamantbohrungen auf 166.886 Metern in 237 Bohrlöchern, die zwischen 27. Februar 2008 (dem Datum der ersten Entdeckung) und 31. Juli 2010 durchgeführt wurden. Die oben genannte abgeleitete Mineralressourcenschätzung wurde mittels einer polygonalen Berechnungsmethode (siehe „Methode der Ressourcenberechnung" weiter unten) erstellt, die der Meinung des Autors nach geeignet ist und bei dieser Art von Lagerstätte für gewöhnlich angewandt wird. Der angewandte Cutoff-Gehalt gilt als wirtschaftlich vernünftige Schätzung der Gewinnschwelle der Bergbaukosten.

Abgeleitete Ressourcen sind zu spekulativ, um eine wirtschaftliche Erwägung zu ermöglichen, und es gibt keine Gewissheit, dass die abgeleiteten Ressourcen in die gemessene und angezeigte Kategorie hochgestuft werden können.


2. Geändertes Blockmodell der Bewertung der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung

Abgesehen vom polygonalen Modell der Mineralressourcenschätzung wurde zur Bewertung der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung mittels einer unabhängigen Methode auch ein Blockmodell mit der Software Surpac berechnet.

Blockmodell der Bewertung der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung (Cutoff-Gehalt von 5 g/t; von der Oberfläche bis in eine Tiefe von 1.200 Metern): http://www.irw-press.com/dokumente/Rubicon_Tabellen_040411.pdf

Blockmodell der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung basiert auf Mischproben mit einem Cutoff-Gehalt von 5 g/t (Stand: 31. Juli 2010).

Die Schätzungen erfolgten vor Ort und unverwässert; die Zahlen sind gerundet.

* 10-5-2 bezieht sich auf ein empirisches Deckelungsverfahren, das Goldwerte von über 10 oz/t auf 10 oz/t, jene zwischen 5 und 10 oz/t auf 5 oz/t und jene zwischen 2 und 5 oz/t auf 2 oz/t begrenzt. Werte von weniger als 2 oz/t werden nicht gedeckelt.

Das vom Autor erstellte Blockmodell der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung basierte auf Diamantbohrungen auf 166.886 Metern in 237 Bohrlöchern, die zwischen 27. Februar 2008 (dem Datum der ersten Entdeckung) und 31. Juli 2010 durchgeführt wurden. Der angewandte Cutoff-Gehalt gilt als wirtschaftlich vernünftige Schätzung der Gewinnschwelle der Bergbaukosten.

Abgeleitete Ressourcen sind zu spekulativ, um eine wirtschaftliche Erwägung zu ermöglichen, und es gibt keine Gewissheit, dass die abgeleiteten Ressourcen in die gemessene und angezeigte Kategorie hochgestuft werden können.

Die für das Blockmodell der Bewertung der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung ausgewählten Parameter sind weiter unten unter „Methode der Ressourcenberechnung" detailliert dargestellt. Auf einer ungedeckelten Basis belaufen sich die Schätzungen des Blockmodells auf 9,4 % der Tonnage, auf 18,9 % des Gehalts und auf 11,3 % der insgesamt enthaltenen Unzen der ungedeckelten polygonalen Schätzung. Auf einer gedeckelten Basis belaufen sich die Schätzungen des Blockmodells auf 9,4 % der Tonnage, auf 9,3% des Gehalts und auf 0,7% der insgesamt enthaltenen Unzen der gedeckelten polygonalen Schätzung. Obwohl der Autor das Blockmodell nicht für die geeignetste Methode für diese Art von Lagerstätte hält, unterstützen die Ergebnisse die Bewertung der oben gemeldeten polygonalen Schätzung. Die Deckelung wurde durchgeführt, um eine Bewertung des Deckelungseffektes zu ermöglichen. Sobald zusätzliche Daten verfügbar sind, könnten weitere Untersuchungen von statistisch basierten Deckelungen erforderlich sein.


3. Änderung des geologischen Potenzials

Abgesehen von den oben genannten abgeleiteten Mineralressourcenschätzungen führte der Autor auch eine Neubewertung des geologischen Potenzials zwischen 0 und 1.500 Metern unterhalb der Oberfläche durch, die auf einer Analyse der Verteilung der aktuellen Bohrungen (Streichenlänge von 898 Metern; Stand: 31. Juli 2010) sowie auf der Möglichkeit von Infill- und Erweiterungsbohrungen in der Tiefe basiert. Das System ist entlang des Streichens und in der Tiefe unterhalb der aktuellen Bohrgrenze weiterhin offen.

Das geologische Potenzial basiert auf den Prognosen und der Extrapolation der abgeleiteten Ressource zwischen 0 und 500 Metern unterhalb der Oberfläche, da dieses Gebiet mit einem Bohrloch pro 55 Quadratmeter die höchste Bohrdichte und eine abgeleitete Ressource von 2.988.000 Tonnen mit einem Gehalt von 26,55 g/t Gold (2.550.000 Unzen Gold) aufweist. In einem Teil des Gebiets, zwischen 500 und 1.500 Metern unterhalb der Oberfläche, ist die Bohrdichte geringer, aber noch immer ausreichend, um die bebohrten Stellen als Ressourcen zu klassifizieren. Der Meinung des Autos zufolge kann das Gehalts- und Tonnagenprofil dieses Gebiets anhand der Projektdaten, anhand der Erfahrungen von anderen Gebieten in Red Lake sowie anhand allgemeiner Beobachtungen von Erzgängchen von Goldlagerstätten oberhalb von 500 Metern mit weiteren Bohrungen wahrscheinlich repliziert werden. Der Autor schätzt (ausgenommen die abgeleiteten Ressourcen) ein geologisches Potenzial (ungedeckelt) von 1.670.000 und 4.360.000 Tonnen mit einem Gehalt von 21,2 bis 29,2 g/t Gold (zusätzliche 1.300.000 bis 5.600.000 Unzen Gold). Unter Anwendung der oben beschriebenen 10-5-2-Deckelung würden die Schätzungen des Potenzials auf 800.000 bis 4.300.000 Unzen Gold mit einem Gehalt von 16,9 bis 23,2 g/t verringert werden. Ein 10%- (nach oben) bzw. 20%-Potenzial (nach unten) für Tonnen und Gehalte wurde integriert, um die mögliche Ungewissheit der Schätzung des geologischen Potenzials widerzuspiegeln.

Die potenziellen Tonnagen, Gehalte und Unzen, die in der Analyse des geologischen Potenzials beschrieben werden, sind konzeptueller Natur, da keine ausreichenden Explorationen durchgeführt wurden, um eine Mineralressource zu definieren, und es ist ungewiss, ob weitere Explorationen zur Beschreibung des Ziels als Mineralressource führen werden. Die Schätzungen des Potenzials sind von den oben genannten abgeleiteten Mineralressourcen unabhängig.

Die endgültige Änderung des „technischen Berichts" gemäß NI 43-101, der die geänderte abgeleitete Mineralressource und die Schätzungen des geologischen Potenzials enthält, wird innerhalb von 14 Tagen auf SEDAR veröffentlicht werden.

Die wesentlichen Unterschiede zwischen den geänderten Schätzungen und jenen des Berichts sind folgende:

(1) Die polygonale abgeleitete Mineralressourcenschätzung wurde geändert, um Ressourcen zwischen 0 und 1.200 Metern unterhalb der Oberfläche zu integrieren (ursprünglich 0 bis 1.500 Meter). Die Änderungen sind in der nachfolgenden Tabelle angegeben:

Geänderte polygonale abgeleitete Mineralressourcenschätzung (31. März 2011): http://www.irw-press.com/dokumente/Rubicon_Tabellen_040411.pdf

Geänderte polygonale abgeleitete Mineralressourcenschätzung („technischer Bericht" vom 11. Januar 2011): http://www.irw-press.com/dokumente/Rubicon_Tabellen_040411.pdf

Unterschied in den Schätzungen: http://www.irw-press.com/dokumente/Rubicon_Tabellen_040411.pdf

(2) Die Blockmodellschätzungen wurden geändert, um die Schätzungen zwischen 0 und 1.200 Metern unterhalb der Oberfläche (ursprünglich zwischen 0 und 1.500 Metern unterhalb der Oberfläche) widerzuspiegeln. Es wurde eine Deckelung angewandt. Die Änderungen sind in der nachfolgenden Tabelle angegeben:

Geändertes Blockmodell der Bewertung der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung: http://www.irw-press.com/dokumente/Rubicon_Tabellen_040411.pdf

Erstes Blockmodell der Bewertung der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung: http://www.irw-press.com/dokumente/Rubicon_Tabellen_040411.pdf

Unterschied in den Schätzungen: http://www.irw-press.com/dokumente/Rubicon_Tabellen_040411.pdf

(3) Das geologische Potenzial ist nun auf den Bereich zwischen 0 und 1.500 Metern unterhalb der Oberfläche eingeschränkt (ursprünglich zwischen 0 und 2.500 Metern unterhalb der Oberfläche), was zu den Änderungen führt, die unter „Änderungen des geologischen Potenzials" beschrieben werden.

(4) Der Autor verdeutlichte sein Vertrauen in den Cutoff-Gehalt von 5 g/t Gold und entfernte im Bericht die Tabellen bezüglich der Ressourcenschätzung mit einem Cutoff-Gehalt von 3 g/t Gold.

(5) Der Autor entfernte gewisse Polygone unterhalb einer horizontalen Mächtigkeit von 1,2 Metern, obwohl der Großteil davon anderen Datenpunkten nahekommt, die mit der einen oder anderen zusätzlichen Bohrung eine Integration rechtfertigen könnten. Dies führt im Vergleich zur ursprünglich veröffentlichten polygonalen abgeleiteten Ressourcenschätzung (ungedeckelt) zu einer Verringerung der Tonnen um 8,1 %, einer Steigerung des Gehalts um 4,5 % und einem Rückgang der insgesamten Unzen um 4,0 %.

David Adamson, President und CEO von Rubicon, sagte: Wir wissen die Hinweise der British Columbia Securities Commission sehr zu schätzen und möchten vor allem unseren Aktionären für ihre Geduld und Unterstützung in dieser Zeit danken. Das gesamte Rubicon-Team freut sich, dass die geänderten Schätzungen die grundlegende und materielle Beschaffenheit sowie die Aspekte und die Integrität der Mineralressourcen bestätigen, und wird weiterhin an der Entwicklung des Projektes arbeiten."


Methoden der Ressourcenberechnung

Die Erstellung des polygonalen Modells und des Blockmodells war das Ergebnis der Zusammenarbeit zwischen Rubicon und Geoex. Zu Rubicons Personal zählten Matt Wunder, P.Geo., V.P. Exploration, und Eric Hinton, P.Eng., Project Manager. Sämtliche Daten in der Ressourcenbewertung wurden von Geoex geprüft, wobei Peter George von Geoex die Verantwortung für die Schätzungen der Ressource und des geologischen Potenzials übernimmt, auf denen die hierin enthaltenen Aussagen basieren.


Polygonale Ressourcenberechnung

Die geologischen Abschnitte und Pläne in den Maßstäben 1:1.000, 1:500 und 1:200 wurden vom Autor geprüft. Diese Pläne und Abschnitte beinhalten eine Reihe von geologischen Abschnitten, die von einem unabhängigen geologischen Berater erstellt und interpretiert wurden. Die Abschnitte wurden beim Goldsystem F2 in geringen Abständen von 20 Metern ausgewählt und basieren auf sämtlichen verfügbaren geologischen Informationen und Untersuchungsergebnissen. Sie zeigen, dass größere Gesteinsarten auf einem Abschnitt bis in Tiefen von 1.500 Metern und auf einer Streichenlänge von etwa 1.200 Metern damit in Zusammenhang stehen können. Der Autor hat den ausgewählten Bohrkern des Goldsystems F2 sowie die geologischen Aufzeichnungen und die vom Projektpersonal angewandten Probennahmeprotokolle geprüft und stimmt der geologischen Interpretation der geologischen Abschnitte zu. Eine Goldmineralisierung, die zwischen niedrig- (> 1 g/t) und hochgradig variiert, wurde innerhalb (bzw. an der Grenze) größerer kartierter geologischer Einheiten beobachtet. Wie oben beschrieben, verläuft die geologische Sequenz subvertikal und fällt steil nach Westen ab.

Die QA/QC-Protokolle des Unternehmens wurden von einem unabhängigen Berater geprüft und genehmigt. Das Unternehmen ließ auch die kombinierten Berechnungen von einer unabhängigen dritten Partei prüfen. Der Autor ist der Auffassung, dass die Datenbank, die den Ressourcenschätzungen von Geoex zugrunde liegt, geeignet ist.

Der Autor erstellte mit 3D AutoCad kombinierte Tabellen mit 3 und 5 g/t, um eine Prüfung der Verteilung der bedeutsamen goldmineralisierten Abschnitte, ausgenommen eine Vielzahl (> 4.000) an niedriggradigeren Abschnitten (> 1 g/t Gold), zu ermöglichen. Bedeutsame Bohrabschnitte innerhalb der begrenzenden geologischen Einheiten und mineralisierten Unterzonen stehen Beobachtungen zufolge in engem Zusammenhang mit begrenzenden geologischen Einheiten und sind größtenteils in Richtung der Deformationszone East Bay („EBDZ") ausgerichtet – z. B. wenn sie einen nordöstlichen Verlauf nehmen und subvertikal bis steil in Richtung Westen abfallen.

Der Autor hat ein elliptisches Gebiet mit einem geringeren Achsradius von 37,5 Metern und einem höheren Achsradius von 75 Metern ausgewählt, wobei der höhere Achsradius steil nach Süden abfällt und parallel zur lokalen und regionalen strukturellen Neigung verläuft. Die Größen spiegeln die Abstände wider, die sich innerhalb der beobachteten horizontalen und vertikalen Größen sowie der Beständigkeit der bekannten Mineralisierung befinden.

Das Gebiet eines jeden Polygons wurde mit 3D AutoCad ermittelt. Die horizontale Mächtigkeit des Polygons, das lotrecht zur Ebene des Abschnitts liegt, wurde in der Ressourcentabelle anhand der Kernmächtigkeit, anhand der Neigung und des Azimuts des Bohrlochs am langen Abschnitt des Durchbohrungspunktes sowie anhand der Richtung des Streichens des langen Abschnitts berechnet. Das Volumen des Polygons wurde durch die Multiplikation des Bereichs des vertikalen Abschnitts mit der horizontalen Mächtigkeit beim Durchbohrungspunkt auf dem langen Abschnitt ermittelt. Die Tonnage wird berechnet, indem das Volumen des Polygons (Kubikmeter) mit der durchschnittlichen spezifischen Gravität (die bei dieser geänderten Ressourcenschätzung mit 2,85 angenommen wurde) multipliziert wird. Der Durchschnittsgehalt wird anhand des gewichteten Durchschnitts des Produkts aus den Polygon-Tonnen und dem Gehalt, dividiert durch die insgesamten Tonnen, geschätzt.


Blockmodellberechnung

Um das polygonale Modell zu bewerten, hat der Autor die Ergebnisse einer zweiten abgeleiteten Mineralressourcenschätzung mittels einer Blockmodellanalyse geprüft. Das Blockmodell wurde mittels der Software Surpac Version 6.1.5 wie folgt erstellt:

Die Blockmodellschätzung wurde unter Anwendung derselben Daten durchgeführt, die auch bei der polygonalen Ressourcenschätzung angewandt wurden. Die Daten der Bohruntersuchungen sind eingetroffen und ein kombiniertes Intervall von 1,0 Metern wurde aus dem Datensatz ausgewählt. Während des Kombinierungsprozesses trennte die Software Surpac die Daten, um eine ungleiche räumliche Verteilung der Untersuchungen widerzuspiegeln. Es wurden auch eine Variogrammanalyse und eine Blockgrößenoptimierung durchgeführt. Die Verifizierung der Annahmen im Surpac-Blockmodell, der Variogrammanalysen und der Eingabeparameter wurde von einer unabhängigen dritten Partei durchgeführt.

Die Ergebnisse der Variogrammanalyse lauten wie folgt: http://www.irw-press.com/dokumente/Rubicon_Tabellen_040411.pdf

* Minenraster 0 Grad Azimut = 45-Grad-Drehung im Uhrzeigersinn in Richtung des magnetischen Nordpols.

Die Variogrammergebnisse stimmen im Allgemeinen mit dem bei der polygonalen Schätzung angewandten geologischen Modell überein: zwei Achsen, die annähernd an den beobachteten geologischen und mineralisierten Abschnitt der EBDZ (Nordosten) herankommen. Die Neigung der zweiten Achse stimmt im Allgemeinen ebenfalls mit der beobachteten Neigung des bei der polygonalen Schätzung angewandten geologischen Modells überein (70 bis 80 Grad).


Blockmodell der Bewertung der abgeleiteten Mineralressource

Die ausgewählte Blockgröße des Blockmodells basierte auf einer mit Surpac durchgeführten Blockgrößenoptimierungsanalyse. Die ausgewählte Suchmethode war Inverse Distance Squared. Der angewandte Suchradius entsprach dem Doppelten der Variogrammbereiche (72 x 51 x 21 Meter) und stimmt mit der herkömmlichen Blockmodellmethode für abgeleitete Mineralressourcen überein. Um den Anforderungen eines jeden Blocks zu entsprechen, wurden mindestens drei und höchstens fünf Proben entnommen.

Es muss darauf hingewiesen werden, dass die herkömmlichen doppelten Größen der Variogrammsuchparameter, die angewandt wurden, um das Blockmodell der abgeleiteten Ressource zu klassifizieren, größer sind als die Polygone, die bei der polygonalen Schätzung anhand der Analyse von Abschnittsdaten angewandt wurden, womit die im Polygonmodell ausgewählte Polygongröße, die auf unabhängige Weise anhand der Analyse von geologischen und Untersuchungsdaten von Abschnitten ermittelt wurde, auf unabhängige Weise bestätigt wird.


Das Blockmodell wurde mittels Oberflächen für Folgendes eingeschränkt:

• den Boden des Sees;
• die Grenze des Schürfrechts
• den geologischen Kontakt des Hängenden mit dem System F2

Der Autor bewertete die Auswirkung von kleineren polygonalen Suchellipsen anstelle des doppelten Variogrammbereichs, was im Vergleich zum Blockmodell der abgeleiteten Mineralressourcenschätzung zu keinen erheblichen Unterschieden führte.


RUBICON MINERALS CORPORATION

David W. Adamson
President & CEO


Mineralressourcen

Mineralressourcen, die keine Mineralreserven darstellen, ergaben keine wirtschaftliche Rentabilität. Die Schätzung der Mineralressourcen könnte erheblich von umwelttechnischen, genehmigungsbezogenen, rechtlichen, steuerrechtlichen, soziopolitischen, marketingbezogenen oder anderen relevanten Faktoren abhängig sein. Die Menge und der Gehalt der in dieser Schätzung gemeldeten abgeleiteten Ressourcen sind ungewiss. Es wurden bislang keine ausreichenden Explorationen durchgeführt, um diese abgeleiteten Ressourcen als angezeigte oder gemessene Mineralressourcen zu definieren, und es ist ungewiss, ob weitere Explorationen zu einer Hochstufung in eine angezeigte oder gemessene Mineralressourcenkategorie führen werden. Die Mineralressourcen in dieser Pressemitteilung wurden unter Anwendung der CIM Standards geschätzt.


Qualifizierte Person

Der Inhalt dieser Pressemitteilung wurde von Peter George, P.Geo., dem President und beratenden Geologen von Geoex Limited, einer unabhängigen „qualifizierten Person" gemäß NI 43-101 gelesen und genehmigt. Die Explorationsbohrprogramme sowie sämtliche Daten, die die Grundlage der in dieser Pressemitteilung beschriebenen abgeleiteten Ressourcenschätzung darstellen, wurden von Terry Bursey, P.Geo., Regional Manager von Rubicon und einer „qualifizierte Person" gemäß NI 43-101, beaufsichtigt und geprüft. Alle erforderlichen Daten für die in dieser Pressemitteilung beschriebenen Blockberechnung wurden von Eric Hinton, P.Eng., dem Project Manager von Rubicon und einer „qualifizierte Person" gemäß NI 43-101, erstellt und geprüft. Die abgeleitete Ressourcenschätzung, einschließlich der polygonalen Ressourcenberechnung und der Blockmodellberechnung, und die Analyse des geologischen Potenzials wurden von Peter George, P.Geo., dem President und beratenden Geologen von Geoex Limited, einer unabhängigen „qualifizierten Person" gemäß NI 43-101, durchgeführt. Er hat alle diesbezüglichen Daten von Rubicon geprüft.



Warnhinweis an US-Leser hinsichtlich Schätzungen von gemessenen, angezeigten und abgeleiteten Ressourcen

Diese Pressemitteilung beinhaltet den Begriff „abgeleitete Ressourcen". US-Leser werden darauf hingewiesen, dass dieser Terminus zwar von den kanadischen Behörden, jedoch nicht von der SEC anerkannt wird. „Abgeleitete Ressourcen" bergen Ungewissheiten hinsichtlich ihrer Existenz und hinsichtlich ihrer wirtschaftlichen und rechtlichen Machbarkeit in sich. Es darf nicht davon ausgegangen werden, dass alle abgeleiteten Mineralressourcen, oder Teile davon, jemals in eine höhere Kategorie eingestuft werden. Gemäß den kanadischen Bestimmungen dürfen Schätzungen von „abgeleiteten Mineralressourcen" nicht die Grundlage von Machbarkeits- oder vorläufigen Machbarkeitsstudien bilden; Ausnahmen gibt es nur in seltenen Fällen. Die SEC erlaubt Emittenten normalerweise nur, über Mineralisierungen zu berichten, die keine „Reserven" als vorhandene Tonnen und Gehalte ohne Bezugnahme auf Maßeinheiten darstellen. US-Investoren dürfen nicht annehmen, dass alle gemessenen, angezeigten oder abgeleiteten Ressourcen, oder Teile davon, existieren oder dass diese wirtschaftlich oder rechtlich abbaubar sind.


Zukunftsgerichtete Aussagen

Diese Pressemitteilung enthält Aussagen, die als „zukunftsgerichtete Aussagen" gemäß Section 21E des United States Securities Exchange Acts von 1934 sowie als „zukunftsgerichtete Informationen" gemäß den geltenden kanadischen Wertpapiergesetzen (gemeinsam „zukunftsgerichtete Aussagen") erachtet werden können. Vorausblickende Aussagen können oftmals, jedoch nicht immer, durch die Verwendung von Termini wie „anstreben", „erwarten", „glauben", „planen", „schätzen", „anpeilen" und „beabsichtigen" sowie durch Aussagen, wonach ein Ereignis oder ein Ergebnis eintreten „wird", „sollte" oder „könnte", oder ähnliche Ausdrücke, identifiziert werden. Die zukunftsgerichteten Aussagen in diesem Dokument beinhalten Aussagen hinsichtlich der Schätzungen von Mineralressourcen, Schätzungen von Goldgehalten und vorhandenen Unzen, der Erstellung und des Zeitplans eines endgültigen „technischen Berichts" bezüglich der Schätzungen der abgeleiteten Ressource und des geologischen Potenzials sowie des Zeitplans und der Beschaffenheit zukünftiger Explorationsprogramme. Unsere Explorationsprogramme hängen von den Prognosen ab, die sich mit Fortdauer der Bohrungen oder bei unerwarteten Bodenbedingungen ändern könnten. Zudem wurden Gebiete mit Explorationspotenzial identifiziert, die weitere beträchtliche Bohrungen erfordern, um feststellen zu können, ob sie ähnliche Mineralisierungen enthalten wie jene Gebiete, die detaillierter erkundet wurden. Die Beschreibung der Größe der mineralisierten Zonen soll nicht implizieren, dass wirtschaftlich abbaubare Reserven- oder Ressourcenschätzungen für das Projekt Phoenix existieren. Obwohl die geologischen Eigenschaften des Goldsystems F2 Interpretationen zufolge Ähnlichkeiten mit den nahe gelegenen Gold produzierenden Minen aufweisen, die sich im Besitz dritter Parteien befinden, sollte nicht daraus geschlossen werden, dass das Goldsystem F2 ähnliche Reserven oder Ressourcen aufweist, aufweisen wird oder hervorbringen wird. Bei F2 sind weitere beträchtliche Bohrungen erforderlich, um die Größe des Systems zu ermitteln, ehe eine aussagekräftige Ressourcenberechnung erstellt werden kann.

Die in dieser Pressemeldung enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen basieren auf verschiedenen Vermutungen und Schätzungen des Unternehmens und beinhalten eine Reihe von Risiken und Ungewissheiten.. Daher könnten sich die tatsächlichen Ergebnisse erheblich von den im Rahmen dieser zukunftsgerichteten Aussagen prognostizierten oder angenommenen Ergebnissen unterscheiden. Zukunftsgerichtete Aussagen unterliegen bekannten und unbekannten Risiken, Unsicherheiten, Vermutungen und sonstigen Faktoren, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse, Leistungen oder Erfolge des Unternehmens wesentlich von den zukünftigen Ergebnissen, Leistungen oder Erfolgen abweichen, die in diesen zukunftsgerichteten Aussagen direkt oder indirekt genannt wurden. Zu den Faktoren, die dazu führen könnten, dass die tatsächlichen Ergebnisse abweichen, zählen u.a. Risiken in Bezug auf Goldpreisschwankungen, im Bergbau übliche Gefahren, Unsicherheiten in Bezug auf die Reserven- und Ressourcenschätzungen, Explorationsergebnisse, Verfügbarkeit von Kapital und Finanzierungsmöglichkeiten zu vernünftigen Bedingungen, Verweigerung der Genehmigung der Regulierungsbehörden, unvorhergesehene Schwierigkeiten oder Kosten, die bei einer eventuell notwendigen Sanierung anfallen können, die Marktlage sowie allgemeine wirtschaftliche, wettbewerbsbezogene, politische und soziale Faktoren. Diese Aussagen basieren auf einer Reihe von Vermutungen, die sich u.a. auf die allgemeinen Marktlage, die zeitliche Planung und den Erhalt der behördlichen Genehmigungen, die Erfüllung der behördlichen Auflagen durch das Unternehmen bzw. andere Beteiligte, die Verfügbarkeit finanzieller Mittel zu einer sinnvollen Durchführung der geplanten Transaktionen und Programme und die fristgerechte Durchführung von Dienstleistungen durch Drittunternehmen beziehen.. Das Unternehmen hat sich bemüht, wichtige Faktoren aufzuzeigen, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von jenen in den zukunftsgerichteten Aussagen direkt oder indirekt erwähnten Ergebnissen abweichen. Es können aber auch andere Faktoren dazu führen, dass die tatsächlichen Ergebnisse anders ausfallen.

Die hier enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen entsprechen dem Stand der Dinge zum Zeitpunkt, als diese Pressemitteilung erstellt wurde. Das Unternehmen ist nicht verpflichtet, diese zukunftsgerichtete Aussagen zu aktualisieren, weder aufgrund neuer Informationen oder zukünftiger Ereignisse bzw. Ergebnisse noch aus sonstigen Gründen, es sei denn, dies wird in den geltenden Wertpapiergesetzen ausdrücklich gefordert. Es kann nicht garantiert werden, dass sich zukunftsgerichtete Aussagen als wahrheitsgemäß herausstellen. Tatsächliche Ergebnisse und zukünftige Ereignisse können unter Umständen wesentlich von solchen Aussagen abweichen. Die Leser werden daher darauf hingewiesen, dass zukunftsgerichtete Aussagen nicht verlässlich sind.


Weitere Informationen erhalten Sie über

Bill Cavalluzzo, VP-Investor Relations,
unter der gebührenfreien Rufnummer 1.866.365.4706
E-Mail: bcavalluzzo@rubiconminerals.com
www.rubiconminerals.com
Rubicon Minerals Corporation
Suite 1540–800 West Pender Street
Vancouver BC,
CANADA V6C 2V6



Die Toronto Stock Exchange hat diese Meldung nicht geprüft und übernimmt keine Verantwortung für die Richtigkeit und Angemessenheit dieser Meldung.

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte englische Originalmeldung beachten!