Silberproduzenten treten in die profitable Phase ein
03.09.2010 | Sean Rakhimov (Silver Strategies)
Die letzten Quartalsergebnisse (2. Quartal per 30. Juni 2010) von einer Reihe Silberproduzenten bestätigen, daß sie jetzt in eine Phase dauerhafter Gewinne eingetreten sind. Wir werden eine Reihe Unternehmen ansehen und auf die Zahlen achten und einen Gewinn je Aktie für das Kalenderjahr 2010 schätzen. Diese Auswahl von Unternehmen ist keine vollständige Übersicht der ganzen Gruppe von Silberunternehmen - unsere Absicht war es, die bedeutenden Vertreter des Silbersektors darzustellen. Kurz gesagt, diese Unternehmen entwickeln sich besser als die meisten restlichen der Vergleichsgruppe bezüglich der absoluten Gewinne und der vergleichbaren Wachstumsrate über die letzten Jahre. Bedeutende Auslassungen sind Fresnillo (LSE: FRES), Hochschild Mining (LSE: HOC) und Polymetal (LSE: PMTL) hauptsächlich wegen Zeitknappheit und Schwierigkeiten bei der Datenbeschaffung. Die Unternehmen in der nachfolgenden Tabelle sind alphabetisch aufgeführt.
*Zur Erklärung der Produktionskosten und anderer Besonderheiten eines bestimmten Unternehmens klicken Sie bitte auf die folgenden Links. Die Informationen in dieser Tabelle stammen von den Unternehmen, Gewinnschätzungen für 2010 sind von uns.
Coeur d'Alene Mines, Endeavour Silver, First Majestic, Fortuna Silver, Great Panther, Hecla Mining, Pan American Silver, Silvercorp, Silver Wheaton
Es gibt da einige Problemchen, die einige unserer Zahlen in die eine oder andere Richtung bewegen (könnten), was diese Art von Zusammenfassungen im schwierig macht und ihre potentielle Nützlichkeit untergräbt. Aber insgesamt haben wir versucht, so gut wie möglich Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen. Diese "Unregelmäßigkeiten" haben mit dem Format der Zahlen zu tun, die die Unternehmen melden. Zum Beispiel melden einige Unternehmen die Produktion in Unzen Äquivalent, andere berichten die Cashkosten nach Gutschriften von Beiprodukten. Einige Unternehmen verbuchen Bohrkosten als Aufwand, während andere sie aktivieren. Noch andere unterscheiden zwischen Explorations- und Produktionsbohrungen und teilen die Kosten dementsprechend.
Silvercorp und Hecla berichten negative Cashkosten je Unze Silberproduktion. Das ist natürlich unmöglich und kommt aufgrund der Beiprodukt-Gutschriften zustande. Dann wiederum weist Silvercorp. "durchschnittliche Kosten je Unze Silber" von 3,00 $ woanders im Finanzbericht aus, wo sie auch die Stückkosten der Produktion von Gold, Blei und Zink veröffentlichen. Wir haben diese Detailliertheit bei Hecla nicht gefunden und mußten also rückwärtsgehen und die "negativen Kosten" verwenden. Das hat uns wiederum dazu gezwungen, die Beiprodukte bei den restlichen Unternehmen komplett zu ignorieren, um den Anschein eines gemeinsamen Nenners für die ganze Gruppe zu wahren.
Zufälligerweise hat Silvercorp auch noch ein Finanzjahr, das nicht mit dem Kalenderjahr übereinstimmt, so daß wir nur die letzten beiden veröffentlichten Quartale verwendet haben. Mit anderen Worten, die Tabelle ist weit entfernt, perfekt zu sein, aber wir hoffen, sie ist nützlich, um den Knackpunkt zu erfassen. Die Tabelle war nicht darauf angelegt, jedes Unternehmen zu vergleichen, eher dafür, die Profitabilität der Gruppe zu demonstrieren.
